[183] morphine-for-deer

Adres: morphine-for-deer.blogspot.com

Oceniająca: Elektrownia

Autor: antler

PIERWSZE WRAŻENIE (6/10)

Adres bloga – intrygujący. Chociaż mało zrozumiały i według mnie graniczy z lekkim usiłowaniem nowości. Z tego, co rozumiem, to Twój Nick jest powiązany również z jego adresem, ale słowo ‘antler’ przez większość będzie odczytywane jako ‘łopata’.

Belka  - również interesująca. Porusza problem współczesnego społeczeństwa, gdzie wszyscy uważają, że są w wielu dziedzinach mistrzami tylko dlatego, że trochę poczytali. 

Ogólne odczucia – i tutaj niestety muszę odjąć punkty. Uważam, że Polska jest pięknym krajem, że język polski może nie jest doskonały, ale potrafi zachwycić. Powinniśmy go rozwijać i chronić przed zanikiem, już i tak wystarczająco słów nigdy do słowników nie powróci. Czemu więc wszystko jest po angielsku? Jeżeli chcesz prowadzić bloga anglojęzycznego, to pisz całość w tym języku dla odbiorców z innych krajów. Skoro notki piszesz po polsku, to i większy szacunek z mojej strony miałabyś, gdybyś sentencje, tematy i podstrony również pisała w naszym ojczystym języku. 

WYGLĄD (4/6)

Nagłówek – Jeleń, ptaszki, szkieletorek i serduszka. Szczerze, nie wiem, co ten nagłówek miał przekazywać, ale moim zdaniem jest odrobinę bez sensu. Naciapane czymś, czy to krew, czy atrament – nie jestem w stanie powiedzieć. Całość się nawet ładnie komponuje, co nie zmienia faktu, że dla mnie jest bez przesłania.  

Szablon – pomijając odczucia względem nagłówka to mi się podoba. Trochę minimalistyczny, ładnie dopasowany kolorystycznie.

Czcionka – na moim wyjątkowo dużym monitorze czcionka jest okropnie mała. Wiem, że czasami tak lepiej wygląda, ale jeżeli zdarzy Ci się napisać dłuższą notkę, to czytelnik nie wytrzyma w połowie, chyba, że od dawna nosi okulary wielkości denek od butelek. Ja bym dostała cholery.

Przejrzystość – duża.

Ogólnie – Ocena byłaby wyższa, gdyby nie angielski w tle, którego nie jestem w stanie przeboleć.

TREŚĆ (15/30)

Styl – Dość dobry, chociaż zdarzają się problemy interpunkcyjne. Wymienię je później. Również masz skłonność do budowania zbyt długich zdań, które są ciężkie w czytaniu, ułatwia je jedynie długość notek, ale według mnie to też nic dobrego. Jeżeli ktoś czyta Twojego bloga, żeby poznać Twoje myśli i spostrzeżenia na jakiś temat, to 5 – 10 zdań to chyba trochę za krótko, by dobrze je odwzorować? Oczywiście, są geniusze, którzy potrafią, ale to jest blog, nie książka czy zbiór poezji. Twoje opinie czasami są trafne, czasem mniej, jednak częstotliwość postów bardziej wskazuje na dwu lub trzystronicowe eseje w Wordzie, niż na zlepek kilku informacji z Twojego życia, nie pokreślone żadnymi opisami, Twoją opinią czy jakimikolwiek innymi informacjami. Wiem, że pisanie długiego tekstu czasem jest żmudne i nie wiadomo, co na ten temat więcej napisać, ale na siedem notek tylko raz wykrzesałaś z siebie trochę więcej niż powierzchowne fakty. Jeżeli czytelnik ma odnaleźć w tym jakąś głębię, to najpierw musi ona zaistnieć. Pewnie chciałabyś jakiś bardziej skomplikowanych opinii o swoim blogu niż ‘fajny, wejdź na mój’, dlatego też zgłosiłaś się do oceny. Więc rozwiń się na tyle, żeby takie opinie były możliwe, bo chwilowo ciężko oceniać styl pisania po… dwustu zdaniach? Pewnie nawet nie.

Słownictwo – ciekawe, choć czasami lekko wymuszone, ale czytelne i w większości jasne.

Opinia na temat tekstu – tu już mogę się przyczepić (subiektywnie) do kilku rzeczy.

Zmiana jest podstawą do ambicji. Według mnie wręcz na odwrót. Jeżeli masz ambicje zostać kimś innym, lepszym, doskonalszym – trzeba się zmieniać. Twoje ambicje nie muszą się zmieniać wraz z Tobą czy zmianą środowiska. Twoje stwierdzenie brzmi tak, jakbyś zamierzała zostać lekarzem tylko dlatego, że dostałaś się na medycynę, jakbyś się dostała przypadkiem na architekturę, to wraz z tym i Twoje życiowe plany by się zmieniły.

Ja to jednak nie my, od normalności odstaję zawsze (…) Może trochę samokrytyki, bo trochę to zdanie jest pompatyczne.

Udzielać pomocy potrafiłam od zawsze (…) W kołysce również? Lekka niespójność tekstu z rzeczywistością, jeżeli wszystko ma brzmieć realistycznie to i informacje powinny być zgodne z prawdą nawet w takich mankamentach. Wiem, że tak brzmi lepiej, ale po głębszym zastanowieniu to ‘lepiej’ łapie się tutaj do kategorii ‘bez sensu’.

Obiektywizm to podstawa. Zaprzeczasz temu stwierdzeniu w zdaniach wcześniej, gdzie mówisz, że nie byłabym w stanie udzielić pierwszej pomocy komuś znajomemu mimo, że z obiektywnego punktu widzenia powinnaś.

W następnej notce z jednej strony pytasz, kto głupi wybiera się jeszcze na stomatologię, a w następnym zdaniu mówisz o długości kolejek do nich. Z tego wynika, że Ci "głupi ludzie" wybierają chyba odpowiedni kierunek, skoro na usługi dentystów zawsze był i zawsze będzie popyt. Nie ładnie w takim wypadku obrażać ludzi, którzy widocznie obrali skuteczną drogę do godziwego zarobku i pewnej pracy.

Nie potrafisz również spojrzeć obiektywnie na sytuację dentystyki. Niektóre zabiegi potrafią być naprawdę trudne, nawet mimo stwierdzenia z "Kac Vegas", że dentysta nie jest lekarzem. Dzieci rzucające się po leżance, płaczące, zawodzące, dorośli z paniką proszący o kolejne dawki leków przeciwbólowych. To nie jest łatwa praca, a "wiekowa staruszka" też nie ma sił nastolatki. Skoro dentystów jest na pęczki to możesz wybrać innego, Pani widocznie starała się być miła, a Ty, tupiąc nogą niczym rozkapryszona panienka, miałaś pretensje o wszystko.

(…) kto normalny daje hamulec po lewej stronie?! Znowu sugerujesz, że nienormalnie są wszyscy, którzy mają inne pomysły niż Ty. To, że w modelu na motorowe prawo jazdy hamulec jest pod prawą ręką nie znaczy, że tak jest zawsze. Tak samo w samochodach, czasem wsteczny wrzucasz jakbyś miała szósty bieg, czasem wciskasz i wrzucasz jedynką, a czasem nawet podnosisz. Tak samo z hamulcem. Każdy model ma inną budowę, Twoje przyzwyczajenie pod tym względem nie ma nic do normalności osób projektujących urządzenie.

Oblewając się specyfikiem prosto z butelki myślałam, że umrę. W poprzedniej notce narzekałaś, że przeszłaś już kilka szkoleń z pierwszej pomocy, widocznie niezbyt dokładnie, bo nie wiem, kto nauczył Cię czegoś takiego i bardziej to zachowanie podpada mi pod głupotę, o którą posądzasz cały świat.

(…) beznadziejnego humana (…) Znowu Twój biol – chem dobry, reszta be. I kimże starasz się być w tym momencie pisząc bloga, jak nie kolejnym "beznadziejnym humanem"? Z jednej strony pokazujesz brak szacunku do tej grupy społecznej, a z drugiej sama się w nią w tym momencie wpisujesz, zdecyduj się, proszę.
Po protestach autorki powinnam dodać, że widocznie nie zrozumiałam przesłania tego zdania, jednak mogła użyć innych słów. "Dużo słabszego humana" choćby. 

Trzeba zacząć samemu ogarniać gry językowe, bo tłumacze nie potrafią. Ty również z tego, co napisałaś, więc czemu uważasz, że oni nie potrafią? To jak z sezonowymi fanami sportów. Nagle wszyscy potrafią skakać na nartach, grać w siatkę, grać w tenisa. Doceń ich pracę tak, jak chciałabyś, żeby Twoja była doceniona, inaczej stracisz szacunek ludzi jako osoba egoistyczna.

Maturzyści, którzy w niewiadomym celu snuli się po korytarzu również odbierali swoje matury. Szczerze… rozumiem tą nutę politowania. Sama poszłam na biol – chem w dobrej szkole. Po czym przez trzy lata zbijałam bąki, żeby i tak dostać się na Politechnikę Warszawską. Ty stoisz prawie podskakując ze szczęścia, że się tu dostałaś, a oni dobrze wiedzą, że i tak niczego konkretnego się tam nie nauczysz. Jak każdy zaczniesz zakuwać miesiąc przed maturą, a przynajmniej takie odnoszę wrażenie po czytaniu o Twoim lenistwie.

Co do facetów – też tak miałam, nie przejmuj się i idź na SKS’y.

I na temat Wiedzy o Kulturze jeszcze słowo: nie mów, że coś w życiu Ci się nie przyda, bo nie możesz tego wiedzieć. Dzięki temu przedmiotowi masz szansę dowiedzieć się rzeczy, których niektórzy nigdy by nie wiedzieli przez swój brak zainteresowania światem. Choćby takie drobnostki, jak to, czemu nigdy nie dogadasz się z francuzem po angielsku, co mówi do Ciebie ślązak, gdy Ty zastanawiasz się, w jakim języku mówi, do tego poznasz też fakty o historii kultury polskiej, której chyba nie doceniasz, bo przecież ‘human jest beznadziejny’. Dla mnie ta wiedza jest cenna.

Ogólne podsumowanie – czasem napiszesz coś mądrego, czasem nie (to nadal tylko subiektywna opinia). Z niektórymi rzeczami nie potrafię się zgodzić, szczególnie z Twoim przerostem ego i ocenianiem wszystkich z góry. Widzę w Tobie jakiś potencjał, tylko tyle. Świeżo upieczona licealistka nie jest nikim wielkim, tam samo, jak świeżo upieczony student, nad świeżym magistrem już mogłabym się zastanawiać, chociaż to też zwykle efekt pięcioletniego obijactwa. Bądź cierpliwa.

BŁĘDY (8/10)

Kilka interpunkcyjnych tylko znalazłam.

2: (…) ze złamaniem mostka własnej matce, bądź wykonania najmniejszego błędu (…) Przed ‘bądź’ nie stawiamy przecinka chyba, że jest powtórzenie.

3: (…) do mniej per kochanie, już niekoniecznie. ‘Kochanie’ w cudzysłów, bez przecinka, ewentualnie myślnik.

(…) czas start (…) Przecinek.

(…) na którym siedząc, uderza się kolanami (…) Bez przecinka.

4: Nie żeby zależało mi (…) Przecinek przed ‘żeby’.

(…) zakrzepnięcie (…) Moim zdaniem powinno być ‘obrzydliwy zakrzep’, bo to rzeczownik mimo wszystko.

7: (…) odchodząc z zawiedzioną miną, łypali (…) A tu bez przecinka.

(…) materiał rośliny i zwierzęta (…) Materiał o roślinach i zwierzętach lub materiał ‘rośliny i zwierzęta’.

O mnie:

O dziwo sprawia wrażenie (…) Przecinek.

A w tekście pisanym poza dialogami ‘Ty’, ‘Ciebie’, Tobie’ z dużej litery.

Chyba na tyle. Mało tekstu – mało błędów.

RAMKI (4/5)

Znowu te angielskie nagłówki…

Co do ‘o mnie’. Znowu tutaj przeważa Twoje wybujałe ego, wymienianie Twoich zalet, Twoich cech, których nie posiada (Twoim zdaniem) nikt inny, ledwo jedna wada, której poświęciłaś dwie linijki na szarym końcu. Mam wrażenie, że w swoich oczach jesteś jednostką wybitną, ponad inne, której wszystko zawsze się uda, dla której świat to niepotrzebny fragment drogi w dążeniu do boskości. Wywołujesz u mnie raczej negatywne wrażenie egzaltowanej panienki, a nie dorastającej dziewczyny, która powinna widzieć świat realistycznie i szanować go, bo życie masz tylko jedno. Ciesz się nim, kochaj, przestań wiecznie narzekać i obrażać ludzi, to może i oni nie dadzą Ci powodu, żebyś ich nie lubiła.

Linki i zakładka do spamu ładne.

Minimalistycznie, ale z głową, podoba mi się.

DODATKOWE PUNKTY (-1/3)

+ Za House’a w ‘o mnie’

- Za angielski

- Za ego

CAŁOŚĆ (36/61) – DOSTATECZNY

W moich oczach pogrążył Cię angielski, choć piszesz w poście, że musisz go podciągnąć i Twoje podejście do świata. Jest mocno nastawione na branie, nie na dawanie. Oczekujesz, że wszyscy będą wokół Ciebie skakać, a przynajmniej takie odnoszę wrażenie. Przykro mi, że ocena jest tak niska, ale wyższa byłaby z mojej strony naciągana.

Zastrzegam ocenę, jako w pełni subiektywną i liczę na odpowiedź.